Любая наука — это всегда аппроксимация жизни и её процессов с большей или меньшей степенью детализации. Невозможно сознанием охватить всё сразу. Если вас интересует траектория полёта теннисного мяча, то вам придётся пренебречь процессами, происходящими внутри него, и воспользоваться законами механики твёрдого тела. А если его прыгучесть — то вам уже нужна теория упругости, которой полёт мяча - по барабану. А тот «факт», что мяч ещё и счастливый талисман, и иногда летает и прыгает прямо-таки сам, и приносит победу — это вообще не про науку.
Вся эволюция научного осознания обусловлена борьбой двух категорий — эффективностью для жизни и доказуемостью для надёжности. Сначала кто-то имеет смелость сделать прорыв и выдвинуть не легитимную, но предъявленную самой жизнью гипотезу, а потом все долго её доказывают, чтобы остальные могли пользоваться без опаски. Они же и перестраивают теорию, чтобы гипотеза стала легитимной.
Самые решительные в этом отношении, на мой взгляд, математики. Они лихо ввели в математику понятие бесконечности. И это люди, для которых математика нужна была, чтобы разметить земельные участки, оценить объём и вес материала для работы — всё ведь у них было сначала про то, что можно пощупать. И вдруг, бесконечность! Кто её видел? Кто измерял? А Бог — это тоже там где-то рядом? Но с появлением этой самой бесконечности замкнулась система понятий, стала цельной и продуктивной, позволила установить важные причинно-следственные связи, создать новые возможности и инструменты для нас здесь и сейчас.
Представьте себе большое дерево, с корнями глубоко в земле и макушкой в низких облаках. Допустим, у вас нет лопаты, и вы не можете убедиться в наличии корней, макушку тоже — ни увидеть, ни потрогать. И вам требуется изучить процессы, идущие в нём, сделать предсказания, что с ним будет при разных погодных условиях, например. Согласитесь, что если вы в свою научную модель дерева не внесёте корни и вершину (типа, наличие не доказано), то вы даже не поймёте, почему соки движутся снизу вверх, и почему оно засохло в отсутствие дождей. Так себе модель получилась, ничего не объясняет.
К чему это я? Да к тому, что есть такая наука — психология. Молоденькая очень, с глобальной моделью души человека пока полный швах. Много разных моделей, идущих от обобщения какого-то пласта жизнедеятельности человека — как думает (когнитивная парадигма), как действует (бихевиориальная парадигма), как чувствует (экзистенциальная, гештальт), и так далее. Помните, как группа слепцов ощупывала слона и делала выводы — что такое слон.
Вы серьёзно? Эти все модели про мысли, чувства, действия, последствия — а где душа, душа где, я вас спрашиваю? Психе — это душа. Почему никто не смотрит на название науки, и не удосуживается определить душу как главный смысловой элемент во Вселенной психологии? Страшно! Не потрогаешь и не докажешь, разве что тупо взвешиванием тела до и после смерти.
Почему никого не смущает, что за пределами текущей человеческой жизни вроде как ничего не было (душа кристаллизовалась якобы вместе с яйцеклеткой), и после её ухода ничего не остаётся, дальше абсолютное «шеф, всё пропало». А как тогда объяснить, что однояйцевые близнецы (т.е. физически абсолютно идентичные), рождённые в одинаковых условиях и выращенные одними родителями, в своих побуждениях, чувствах и способах действия почти всегда отличаются как небо и земля? Где и как они набрались таких различий? А между тем врачи УЗИ могут вам подтвердить, что уже в утробе у них имеется драматургия взаимоотношений. Ребята, откуда? У вас же ещё не было совместного опыта?
Или был? Или самые близкие люди в прошлой жизни захотели быть вместе в этой, а может, это заклятых врагов отправили как скорпионов в банку, чтобы они прошли опыт эмпатичного сосуществования?
В общем, не готова я ограничить своё восприятие и образ действий рамками официальной науки, не работает это. Я многократно убедилась на своём опыте и опыте своих клиентов, что у этого дерева есть и корни (прошлые жизни), и макушка очень высоко в облаках. И даже солнце совсем высоко, иначе с чего бы макушке тянуться вверх? Стоит лишь допустить это, и тогда жизнь человека видна в её цельности, есть откуда и куда, а, главное, появляется смысл у сегодняшнего зачем.
У этой позиции есть полноценные практические реализации. Некоторые психологические проблемы уходят, как по щелчку, если правильно их починить там, где они возникли, а не здесь, где мы обнаруживаем их следствия. Например, если вы не можете выйти перед советом директоров доложить об отличном положении дел (рисков, то есть, никаких), потому что ком в горле и «медвежья болезнь» замучила — я вас уверяю, в одной из прошлых жизней вы толкали речь с баррикад, и вас за это убили. Или что-то вроде того. Бессознательное всё помнит, и бережёт вас сегодня от «смертельного» опыта, для охраны специализированную часть, субличность выделило. Не слишком актуальна такая защита, правда? Но ей об этом никто не сказал, вот она и мучается, защищает, как может. Надо просто освободить эту свою часть от этой задачи. Например, вместо баррикад пойти пахать землю или вышивать крестиком, трансформировать конкретно эту фиксацию смерти. И всё! Это отлично работает, но наука пока не готова даже к гипотезам в этом направлении.
Спасибо всем, кто дочитал! Молюсь за ваш ум, надеюсь, я его не очень вывихнула) Удачного осознания!